スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
げろの意味不明の駄文に反論するほど虚しいこともないので飛ばすとして(しかし
げろは銃を持てるようにして一体何をする気なんだか・・・。犯罪だけは起こして
くれるなよ)、論理学の基礎中の基礎と宣っている馬鹿についてだが、反論の為、
判り易い簡単な例を示すと、

人物Xの過去の発言

A(1)砂糖は甘い
A(2)肉料理はステーキが好きだ
A(3)野菜は生で食べるのが好きだ
A(4)珈琲はブラックが良い

に対し、新規の発言として「珈琲は砂糖とミルクを沢山入れた方が良い」と発言した
とすれば、この新規発言はA(4)と矛盾した事にはなるが、これにより他の過去の発言
A(1)~A(3)が互いに矛盾することになるだろうか?
(なおA(1)~A(4)は実際の人間の思考の多様性により近付けるため、単一対象に対する
ものでなく、全て異なる対象に対する発言としている)

それに過去の発言と矛盾したとしても、当人の考え方の修正や嗜好の変化など、発言が
変わった理由や、時系列上での変化の過程が明らかならば、それは矛盾ではなく単なる
変化でしか無い。

つまり「論理学の基礎中の基礎」と偉そうなことをいっておきながらその実、この引用文
の書き手は自身が言っている論の是非すら理解出来ていないのだ。



で、

>おっかしいなあw 『「日本猿のO脚率が高い」という“日本猿を貶めるウソ情報”(←
 アンチに言わせればw)を広く長期間流布させる』という大規模作戦が展開されてい
 るというのに、待てど暮らせど『実はO脚率は高くないのに、みんなしてウソを広めて
 る』という大スキャンダルを告発する者がちぃーっとも出て来ないなんてwwww(
 フジテレビの“納豆”事件でさえ発覚しちゃってるのになw そもそも、「国民の身体
 ・健康・美容に関する情報」なんてのは、スキャンダル性とか全く関係無く誰かが発
 表するもんじゃん?w)

という書き込みだが、そもそも当方を含む反論者諸氏が批判しているのは社会どうこう
ではなく、河童一個人の

たった数年で数割の増加が発生する。

専門家を騙りながら、裏付けとなるデータも、比較するべき他国のデータも把握して
 いない。

「自分は統計データを持っている」と大言壮語しながら、実際に提示を要求されると
「一般人に集められるデータではないと獅子係を並べ立てて遁走した

 

自分の意見を否定するようなデータには「権威に縋る」というレッテルを貼って否定
 するが、一方で都合が良ければ「正しい権威の使い方」と自画自賛して肯定する。


根拠となるのは「画像比較」なる河童独自の理論だが、そのデータにすらも日本人で
 ないものを混入させている。


統計的にサンプルとなるデータが少なすぎると指摘されると「統計ではサンプル数が
 多ければ多いほど良いが、どれだけ少なくても問題はない」と詭弁を弄する。


という屁理屈以前の暴論を批判しているのであって、世間どうこうは全くとは言わない
が殆ど関連がなく、しかも河童が根拠の1つだと言い張る「専門家の見解」も、「~と
言われている」とか「~とも言われている」と言った不確かな記載のものが多く、具体
的なデータが提示されているものは未だ見たことがない。

まぁ話が逸れたが、河童の論は上記したようにいい加減極まりない代物だし、それに対
する反論に上記のような大層な屁理屈を付けたところで何の意味があるのか?

常に話を大げさに持って行こうとする河童だが、無制限に話を拡大する前にまずは自身
に向けられている質問や批判について対応すべきではないだろうか?


で本文だが、いつも通りの「悪いのはお前だ、俺は悪くない」という自己正当化なので
省略する。

-------------------------------------------------------------

取り敢えず此処まで。
スポンサーサイト

コメント

非公開コメント

プロフィール

ロン・セガン

Author:ロン・セガン
前職退職後、再就職先から業務関連の資格取得を打診されて、数年間の専門学校通いを経て、無事正規採用で再就職した三十代男性
(以前、粘着してきた馬鹿がいたので断っておきますが上記画像の模型の製作者とは別人です)

ツイッターアカウント
https://twitter.com/jipangbito

検索フォーム

ブロとも申請フォーム

QRコード

QRコード
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。